Lichtfänger

Neue Version von PanoramaStudio 2 Pro

2011-10-09T11:12:00.004+02:00

Heute wollte ich wieder einmal ein Panorama mit RAW-Dateien machen. Die Farben der Bilder meiner Pentax K-x waren ziemlich falsch. Ach ja - die Kamera wird ja nicht unterstützt. Aber vielleicht gibt es ein Update.
Das Update unterstützt sogar 64-Bit und ist auch für Mac OS X ab 10.5 erhältlich. Auch sonst hat sich wieder einiges getan. Natürlich unterstützt die Software nun auch die Pentax K-x.
Für den Test habe ich eine alles andere als perfekte Bilderreihe genommen. Kein fixer Weissabgleich, nur fixe Belichtungszeit, kein Stativ.
Zwischen den einzelnen Bildern gibt es einen beträchtlichen Unterschied in der Farbtemperatur. Das Resultat kann man sehen, wenn man auf das Bild links oben klickt. Ein neues Register/Fenster öffnet sich im Browser. Das neue Register/Fenster kann jederzeit geschlossen werden und man ist wieder zurück in diesem Post.

In den folgenden Bildern sieht man noch die Farbfehler vor dem Zusammenfügen. Diese wurden vom Programm automatisch behoben. Nur einzelne Bilder habe ich manuell im Programm etwas heller oder dunkler gemacht.
Die Software ist also immer noch meine erste Wahl. Die Resultate sind - meiner Meinung nach - sehr gut. Link

RawTherapee

2011-10-06T20:59:00.000+02:00

Ein Gratis-Programm entwickelt RAW-Dateien verschiedener Kamera-Hersteller. Dabei ist das Programm für Windows. Mac OS X und für Linux erhältlich. Allerdings wird in Linux aus den offiziellen Repositories nur in der Version 3.x alpha installiert. In dieser Version fehlt aber z. B. der LAB-Teil.
Das kann umgangen werden, indem ein privates Repository hinzugefügt werden:
"Highly explosive!" heisst das Repository auf https://launchpad.net/~dhor/+archive/myway/+packages.

Und so wird das Repository zugänglich gemacht:
Ubuntu Software-Center -> Bearbeiten -> Software-Quellen... -> Register "Andere Software" -> Hinzufügen

"http://ppa.launchpad.net/dhor/myway/ubuntu natty main" für Ubuntu 11.4

Dann gibt man im Ubuntu Software-Center nach einer Aktualisierung RawTherapee ein. Man wählt dann die Stable Version 3.X oder die Unstable Version 4.x. Beide kann man über die Einstellungen eindeutschen.

Kugelpanoramen

2011-06-27T21:54:00.007+02:00

Diese Art der Panoramen kenne ich seit einiger Zeit. Vor einiger Zeit habe ich diese Kugelpanoramen in Google Earth entdeckt. Das war der Punkt, wo ich unbedingt diese Möglichkeit ausprobieren wollte.

Objektiv
Erst musste das entsprechende Objektiv beschafft werden. Welches?

Pentax 10-17
Sigma 4,5 oder 8
Sigma 8-16 oder 10-20
Pelang 8
...

Da gibt es genug Fallstricke und Möglichkeiten. Die einen Objektive sind gar keine Fischaugen, sondern Weitwinkelobjektive. Und wie wirkt sich die Brennweite bei Crop-Sensoren aus?
Meine Lösung: Sigma 8mm 1:4 EX auf eBay für etwas über 500.-. Immer noch teuer, das Objektiv ist aber seinen Preis wert.
Das Objektiv gehört zur DG-Serie. Das heisst, dass die Objektive für Vollformat-Kameras gerechnet sind. Dort ist das Objektiv ein Zirkumpolar-Fischauge. Das Bild wird mit 180 Grad aus Kreis abgebildet. Wenn das Objektiv an einer Pentax-, Sigma- oder Nikon-Kamera eingesetzt wird, dann bildet das Objektiv 180 Grad nur noch über die lange Bilddiagonale ab.

Kameraeinstellungen
Die Kamera stellt man auf den manuellen Modus und misst die Belichtung so, dass die Sonne nicht im Bild zu sehen ist. Damit schiesst man dann die Bilder. Den automatischen Weissabgleich und die automatisch Scharfstellung schaltet man aus. Die Blende ist idealerweise 11 oder 8.

Bilder machen
Bei der Vollformat und bei der Crop-Version reichen 4 Bilder für ein Kugelpanorama aus. Nach der Anleitung habe ich mit der Fadenmethode brauchbare Ergebnisse erhalten. Allerdings habe ich die Methode etwas modifiziert: Die Kamera halte ich ca. 60 Grad schräg. 2 Bilder mache ich leicht aufwärts, 2 weitere leicht nach unten geneigt. Einen Nodalpunktadapter habe ich nicht. Ich werde vielleicht selber etwas basteln. Das braucht es bestimmt dann, wenn die Belichtungszeiten länger werden.

Software
Ohne Software geht aber in diesem Fall nichts. Ich habe das Demo von PTGUI heruntergeladen und getestet und bald brauchbare Resultate erhalten. Das ist mir bei Hugin nicht gelungen. Cool ist auch das Feature mit dem einfachen Maskieren von störenden Schatten, etc. Das heisst, man muss die Pro-Version kaufen. Die Software ist nicht gerade billig.
Vor der Verwendung der Bilder in PTGUI lasse ich diese wie üblich durch Lightroom 3. Da korrigiere ich die notwendigen Sachen.
Es stellt sich die Frage, wie die Bilder dann im Webbrowser sichtbar gemacht werden können. Dazu muss man in PTGUI unter Tools -> Publish to Website das gerechnete Bild einladen und dann ausgegeben werden. Es entstehen ca. 14 Teilbilder, eine HTM-Seite, ein Java-Script wird gespeichert. Alle diese Dateien werden auf einen FTP-Server kopiert und dann wird ein Link auf die HTM-Seite gemacht. Das wars.

Ergebnisse
Link 1, Link 2, Link 3, Link 4 auf 360cities.net
Ich hoffe, diese 4 Bilder tauchen bald in Google Earth auf. Das ist das erklärte Ziel. Deshalb munter anklicken und für Trafic sorgen. Vielleicht hilft es.

Bilder machen und später den Schärfepunkt festlegen

2011-06-23T10:45:00.000+02:00

Unter diesen Links verbirgt sich etwas neues: Ein Kamera, welche Bilder machen soll, bei welchen man zu einem beliebigen Zeitpunkt per Software den Schärfeebene einstellen kann: Link und Blog
Das tönt erst einmal fantastisch. Der Fotograf hält einfach auf ein Objekt und drückt ab. Keine Scharfstellung, nur die Belichtung sollte stimmen. Das würde dann vieles verändern...

Insekten

2011-06-23T08:07:00.004+02:00

Ich fotografiere die Blumen und Insekten im Garten mit einer Pentax K20D mit angeschraubten Handgriff und dem Sigma Makro 1:2.8 105mm. Als Blitz kommt ein Sigma EM-140DG zum Einsatz. Die Scharfstellung erfolgt manuell, die Belichtung ist auf "X" (1/180) mit der Blende 11, ISO 200 eingestellt.

Die Bilder werden im RAW-Format gemacht. Bei Pflanzen im Schatten ist Blende 8 besser, die Tiefenschärfe nimmt dann allerdings noch mehr ab.

So kann ich mich voll auf das Bild konzentrieren. Und da gibt es genug Hürden zu nehmen. Nach dem Fotografieren hilft mir Lightroom 3 bei der Sichtung der Bilder. Vor allem die Taste "X" ("als abgelehnt festlegen"). "C" und "N" sind ebenfalls hilfreich.

Der Garten

2011-06-19T19:34:00.001+02:00

Was macht Oloneo so besonders?

2011-06-04T17:04:00.005+02:00

Oloneo ist eine besondere HDR-Software. Das habe ich schon in anderen Beiträgen geschrieben. Aber wieso? Oloneo unterscheidet sich von Photomatix und anderen Programmen dadurch, dass ich gleich das Ergebnis sehe. Ich werde also nicht mit 32-Bit-Bildern konfrontiert, wo ich dann das Tonemapping von Hand machen muss. Ich kann das Histogramm nehmen, die Stärke der HDR-Wirkung einstellen und dann mit Kontrast, Belichtung, Schatten und Sättigung arbeiten, wie ich mir das in Lightroom oder anderen RAW-Konvertern gewohnt bin. Die Resultate sind wohl auch deshalb so überzeugend.

Die Arbeitsschritte sind intuitiv:

Zuerst wird die gewünschte HDR-Wirkung eingestellt.
Dann regelt man den Kontrast so, dass keine Hellen oder dunklen Stellen abgeschnitten werden, resp. dass die hellen und dunklen Stellen verstärkt werden.
Anschliessend wird die Belichtung korrigiert.
Nun folgt die Helligkeit. Damit verstärkt man die dunklen oder die hellen Bereiche.
Am Schluss kann man die Sättigung regeln.

Manchmal stelle ich die Belichtungskorrektur an die zweite Stelle. Das ist dann der Fall, wenn das Histogramm eine einigermassen "normale" Verteilung der Helligkeitswerte anzeigt. Oft ist das Histogramm allerdings recht flach und hat manchmal links und rechts Spitzen. Dann ist zuerst der Kontrast zu regeln.

Das Programm arbeitet auch im Batch-Modus, wobei man das Programm so einstellen kann, dass das Bild vor dem Speichern immer angezeigt wird. Dann können noch Korrekturen vorgenommen werden.
Einfach richtig gut gelöst!
Mit dem Batch-Modus habe ich in wenigen Stunden mehrere hundert Bilder neu aus 3 Rohbildern erstellen lassen. Das Ergebnis überzeugt mich, vor allem, wenn man möglichst realitätsnahe Resultate erhalten möchte (also ohne die typischen überzogenen und übersteuerten HDR-Effekte). Nach einigen Jahren konnte ich nun einige Bilder zum ersten Mal überhaupt entwickeln, dass man diese ohne zu erschrecken, ansehen kann.

Falter

2011-06-04T13:53:00.002+02:00

Ohne Trick und doppelten Boden, ohne Software, nur mit der Kamera ;-)

Stscking oder grosse Blende

2011-06-01T20:32:00.003+02:00

Wie bekommt man das bessere Resultat: mit Stacking oder mit Blende 32? In der Folge sind je ein Bild mit Blende 32 und ein Bild, entstanden aus vielen Teilbildern, abgebildet. Beim ersten Paar sieht man beim Stacking-Bild in der Mitte einen purpurnen Farbsaum.

Für Stacking spricht die bessere Bildschärfe in den Details. Dafür entstehen oft Farbsäume um Kanten herum. Vermutlich müsste man vor dem Stacking Bereiche, welche sehr unscharf sind, auf den einzelnen Teilbildern transparent machen, damit diese nicht eingerechnet werden. So könnte man die Säume vermeiden.

Bei den nächsten Bilder erkennt man die grössere Schärfe des Stacking-Bildes.

Aber es nicht so, dass jedes Resultat, welches mit Stacking erzeugt wird, einfach so überzeugend wirkt. Man braucht ziemlich viel Erfahrung und Geduld.

Olonea - letzte Beta vor dem Release

2011-05-30T19:16:00.005+02:00

Ich habe mir die letzte Version der Software "Oloneo" wieder angeschaut und bin immer noch begeistert. Da kommt eine Software, welche sehr realitätsnahe HDR-Bilder liefert - falls man das haben will. Presets sind jetzt integriert. Hier einige Beispiele:

Alle Bilder habe ich aus 4-jährigen Bildserien hergestellt. Bisher habe ich die Bilder noch nie so hin gekriegt wie mit Oloneo. Da man immer die finale Version sieht, fällt es leicht, alles auszuprobieren. Alles geht sehr einfach von der Hand.

Foto-Stacking

2011-05-30T15:32:00.001+02:00

Auf Kalenderblättern findet man immer wieder Makro-Bilder mit einer sehr grossen Schärfentiefe. Das ist eigentlich nur mit sehr kleinen Blenden zu machen, wenn überhaupt. Dafür gibt es aber Software. Zu. Beispiel "Heliocon focus". Bevor aber die Software zum Zuge kommt, muss man viele Fotos schiessen, zwischen denen man den Fokus ein klein wenig verschiebt. Bei meinem Sigma 105 Makro ist das ein Millimeter in Drehrichtung zwischen jedem Bild. Wenn das genug genau gemacht wird, rechnet die Software flugs aus jedem Bild die scharf abgebildeten Bereiche und erstellt daraus ein Bild mit grosser Schärfentiefe.

Das klappt recht gut, wenn das Stativ wirklich stabil ist und sich kein Lüftchen bewegt.

Zum Vergleich Bilder mit der Blende 8.

Weitere Fehlerquellen: Wenn Bereiche im Bild unscharf bleiben, dann entstehen flächenhafte Bereiche, welche man gut als Flecken auf dem Resultat sehen kann.Das sieht man beim nächsten Bild am Rand recht gut.

Geo-Tagging in Lightroom

2011-04-25T13:43:00.006+02:00

Gestern habe ich mich zum ersten Mal nach Lightroom 4.0-Gerüchten umgesehen, weil ich eine Geo-Tagging-Funktion in Lightroom vermisse. Das nachdem mir Mänu Aperture auf seinem Mac vorgeführt hat. Dann habe ich gemerkt, dass man gar nicht warten muss, denn es gibt den Programmierer Jeffrey Friedl. Dieser programmiert einfach alles selber, was in Lightroom fehlt: Jeffrey’s “GPS-Support” Geoencoding Plugin for Lightroom. Dieses Plug-in ermöglicht es direkt aus Lightroom 3 heraus, die Koordinaten in die Metadaten des Bildes einzufügen. Dabei werden zusätzliche Metadaten-Felder verwendet. GPS-Daten aus anderen Quellen werden so nicht überschrieben. Sollen die durch das Plug-in eingefügten Metadaten exportiert werden, dann muss man das beim Export in die EXIF-Daten eintragen lassen. Das gleiche Tool übernimmt diese Aufgabe.

Zugegeben, ein Beispiel, bei welchem sich nicht überprüfen lässt, ob das Bild tatsächlich am eingeblendeten Ort befindet. Es zeigt aber, dass mit dem Plug-in "LR/Mogrify 2" Felder aus EXIF, IPTC und auch aus anderen Datenquellen verwendet werden können. Hier ist die "Beschreibung", die Koordinatenangabe und die Höhe über Meer aus Felder entnommen und automatisch in den Bilderrahmen eingefügt worden.
Und - es gibt noch mehr Plug-ins in Lightroom. Nun kommt mir wieder in den Sinn, dass ich mir vorgenommen habe, etwas an die Programmierer zu überweisen... Was ich jetzt auch getan habe.

Belichtung - Helligkeit - Schwarz

2011-04-04T16:37:00.000+02:00

Es ist nicht einfach, diese Regler genau auseinanderzuhalten. Manchmal scheinen Helligkeit und Belichtung das Gleiche zu bewirken. Im Internet habe ich eine Illustration gefunden, welche die Unterschiede aufzeigt. Leider weiss ich die URL nicht mehr, wo ich diese Grafik gestohlen habe.

Das, was zwischen den dicken schwarzen Linien dargestellt ist, wird im Histogramm angezeigt. Bei der Belichtung befindet sich der Anker ausserhalb des Histogramm-Bereiches. Deshalb ist es möglich, dunkle Werte "abzuschneiden". Bei der Helligkeit verhält es sich anders. Da ist der Ankerpunkt am linken Ende des Histogramms. Die dunklen Werte "türmen" sich am linken Rand auf, verden aber nicht abgeschnitten.

Mir wenigstens hilft diese Darstellung bei der Arbeit mit Lightroom, etc.

Neue Beta von Oloneo

2011-04-01T17:17:00.003+02:00

Unter folgendem Link kann man eine neue Beta herunterladen. Die Benutzerführung ist zwar immer noch Englisch oder Französisch, aber das Programm wird allmählich richtig gut. Neu ist eine Option für möglichst realistische HDR-Bilder. Diese Option hat mir jetzt bei einigen Bildern geholfen, brauchbare Resultate zu erzeugen. Oloneo hat auch in der Oberfläche des Programms gewonnen.

Wer sich registriert, soll die Version 1.0 zu speziellen Konditionen bekommen. Wer weiss.

Ein interessantes Zubehörteil für eine SLR

2011-03-20T17:36:00.003+01:00

Hier ein Link zum "ALETTA DSLR STABILIZER" von Yvon Bourque. Das Ding dient dazu, dass die Frontlastige Kamera nicht auf das Objektiv kippt, es dient als Stativ (mit Wasserwage), als Handgriff und als Wagenheber. Gut, das letzte stimmt nicht. Das wäre etwas, das ich vielleicht selber herstellen (lassen) möchte. Dass ich da nicht selber drauf gekommen bin ;-)

Rahmen für Bilder automatisch erstellen

2011-03-20T12:55:00.009+01:00

Beispiel

Wie Jostein Øksne erstellen viele Fotografen Rahmen um ihre Bilder. Meist verstärkt dieser Rahmen die Wirkung der Bilder. Ich habe dann hier mal nachgefragt. Die Antwort lautete dann so: "The frame is made with an 'Action' in Photoshop. My starting point was a freebie 'mat & frame' action I found somewhere through Google, which I tweaked to match the colour theme of the blog."
Ich habe weder Photoshop noch kann ich Action-Scripts erstellen. So habe ich tapfer weitergesucht und ich bin dann endlich fündig geworden. Der Schlüssel waren englische Suchbegriffe.

Da ja nicht viele Leute dieses Blog sehen, kann man ja mit dem eigenen Namen mal etwas dick auftragen ;-) .
Diesen Rahmen habe ich in Lightroom 3 mit Hilfe eines Plug-ins. Dieses heisst "LR/Mogrify".

1/125 f 8.0 ISO 200

Dabei kann der Rahmen ins eigentliche Bild eingefügt oder das Bild kann aussen erweitert werden. Eine Kombination beider Effekte ist auch denkbar. Mit diesem Tool bin ich zufrieden, obwohl man mit Schatten noch mehr erreichen könnte. Ein Dank geht an den Programmierer.

1/750 f1.9 ISO 200

Wenn es jemanden interessiert, wie man 2 Zeilen mit unterschiedlichen Schriftgrösssen erstellt, dann darf man nachfragen.
Bilder für den Ausdruck kann man in Lightroom mit Board-Mitteln erstellen. Dort können Rahmen und Erkennungstafel erstellt werden. Hier ein Beispiel zum Herunterladen.

Pentax K-5

2010-11-14T16:42:00.006+01:00

Für eine grössere Ansicht Grafik anklicken

Zwei neue Kameras sind auf den Markt gekommen. Das Gehäuse der grösseren ist dasselbe wie bei der K-7, das der kleineren (k-r) entspricht etwas der k-x. Beide sind in den Test gut weggekommen.
2 Sachen sind bei der K-7 nicht so super: Das Bildrauschen bei höheren ISO-Zahlen und der Autofokus.
Beides scheint nun deutlich besser geworden zu sein. Und zwar wie!

Hier ein Test eines französischen Tests. Offenbar wird dort seit längerer Zeit regelmässig die Fähigkeiten der Autofokus-Einheiten der Kameras getestet.
Hier liegt nun die K-5 auf der Höhe der neuen Nikon D7000 sowie der Canon D60. Immer noch hinter einer Canon D1000, einer D7, D300s, etc. Aber immerhin...

Link zum ganzen Dokument

Das DxO-Labor bescheinigt der K-5 eine sehr gute Bildqualität. Plötzlich sind in den 5 ersten Plätzen aller Kameras 2 Pentax-Kameras dabei. Die K-5 hat da unglaublich gut abgeschnitten. Besser noch als die Nikon D7000.

Da reibt man sich fast die Augen, wenn nur noch die Nikon D3s (eine Vollformatkamera) vor der Pentax liegt.

Nicht ganz so gute Werte gibt es beim Aufzeichnen von Videos. Das macht die Nikon und die Canon D60 besser. Diese wenden einen anderen Codec an (h.264). Wenn man nicht hauptsächlich filmt, dann kann man das verschmerzen.

Da könnte man schon auf den Gedanken kommen, Geld für einen Kauf auf die Seite zu legen ;-) .

Link zum Test

Erweiterte Tiefenschärfe

2010-10-13T09:53:00.005+02:00

Besonders im Nahbereich ist es nicht möglich, dass die Schärfentiefe beliebig erweitert werden kann. Auch nicht mit geschlossener Blende.
Dieses Problem kann man mit Software umgehen, indem man eine Reihe von Fotos schiesst, bei welchen die Schärfeebene immer etwas korrigiert wird. Zuerst wird auf den Hintergrund scharf gestellt, dann wird die Schärfeebene immer weiter nach vorne korrigiert bis der Vordergrund scharf ist.
Je nach Objekt entstehen 6-30 Bilder. Damit das möglich ist, muss sehr genau gearbeitet werden. Hier ein Versuch, bei dem letzte Bedingung nicht so ganz gestimmt hat ;-)

Ansatzweise sieht man aber trotzdem die Wirkung. Ach ja, ohne Software geht es nicht. In diesem Fall habe ich die Saftware "Combine ZP" verwendet. Es gibt auch eine kommerzielle Software: "Helicon Focus". Dass die linke orange Frucht nicht scharf abgebildet ist, liegt daran, dass sie auf keinem der Bilder scharf ist, welche zum Kombinieren zur Verfügung gestanden haben. Also: Bevor die Software besser sein muss, müssen die Basisbilder besser sein, damit das Resultat überzeugender ist ...

Update 23.6.2011: CombineZP scheint wohl auf Grund einiger Updates nicht auf XP und Windows 7 lauffähig zu sein. Es erscheinen Fehlermeldungen beim Start, welche die Ausführung des Programms verhindern. So bleibt nur noch Helicon Focus.

Oloneo HDI gegen Photomatix und Lightroom

2010-10-05T22:51:00.111+02:00

Achtung! Da kommt eine tolle Software auf uns zu: Oloneo Photoengine. Den Tipp zu diesem Programm habe ich hier gefunden.

Es ist ein RAW-Entwickler, ein HDR Tonemapper, ein HDR Denoiser und ein HDR Relighter (3 Bilder mit unterschiedlicher Beleuchtung können beliebig zusammen gemischt werden).
Das Programm bringt in Sekunden auf den Bildschirm, was in Photomatix dauern kann. Ein RAW-Bild wird zügig eingelesen. Und das Bild wird recht rasch in ein 16- oder 8-Bit Bild gerendert.

Mein erster Eindruck: Das Programm ist schnell (auch in einer virtuellen Maschine), einfach zu bedienen und erzeugt ein beeindruckendes Resultat.

Hier sind 3 Fotos mit je 2 EV Belichtungsunterschieden.

+2 EV

-2 EV


0 EV

Bis am 1.11. ist die Betaversion zu testen. Was das Programm dann kostet? Keine Ahnung.

-2 EV in Lightroom 3.2 entwickelt

0 EV in Lightroom 3.2 entwickelt

+2 EV in Lightroom 3.2 entwickelt

In Photomatix 3.2 entwickelt und Tonemapping erstellt.


In Oloneo 1.0 beta entwickelt und Tonemapping erstellt.

Ein Beurteilung fällt in dieser Grösse der Bilder schwer. Deshalb hier einige Ausschnitte.

Bei den ersten 3 Bildern sieht man an den Rändern der Bäume deutlich, ob die Bilder in Lightroom 3.2 aufgehellt oder abgedunkelt wurden. Das Rauschen ist beim ersten Bild in den dunklen Stellen deutlich sichtbar.

Das sieht man bei den letzten 2 Bildern mit Photomatix und Oloneo nicht. Oloneo scheint aber deutlich schärfer zu arbeiten oder das Programm schärft beim Export nach.

Im Vergleich zu Lightroom 3.2 ist das Bild mit den gewählten Einstellungen sehr ähnlich, allerdings ist bei starker Vergrösserung bei Oloneo das geringere Bildrauschen in den dunklen Stellen klar zu erkennen.

Hier sieht man auch die Grenzen eines RAW-Entwicklers wie Lightroom. Die dunklen Stellen können nicht beliebig aufgehellt werden. Es entstehen hässliche Ränder an Stellen mit einem starken Kontrast. Zudem sind das Luminanz- und das Farbrauschen sind deutlich sichtbar. Da sind die HDR-Programme im Vorteil.

Aus meiner Sicht hat das Programm Oloneo Potential.

Neue Kameras von Pentax

2010-10-04T12:49:00.004+02:00

Als Nummer 6 unter den grössten Kameraherstellern bringt Pentax 2 neue Kameras auf den Markt, welche aber nicht ganz neu sind. Es handelt sich um Kameras mit wichtigen Verbesserungen im Vergleich zu den Vorgängermodellen (k-x und K-7). Beide Kameras scheinen diese (meine) Hoffnungen zu erfüllen.

Von Lichtfänger

Beide Kameras sind gegenüber ihren Vorgängern verbessert: Bildfolgegeschwindigkeit, Rauschverhalten, Autofokusgeschwindigkeit

K-r: Autofokuspunkt wird im Sucher angezeigt -> wichtig
K-5: Sony-Sensor -> wichtig

Eine Kamera mit elektronischem Sucher wie die Samsung NX, die Olympus oder die Sony NEX gibt es bei Pentax noch nicht. Auch keine Vollformat-Kamera. Dafür eine Mittelformatkamera.

Objektive gibt es auch einige neue. Das ist das neue 35mm Objektiv und ein Zoom mit 18-135mm. Beide sind wettergeschützt und als Kitobjektive recht preiswert.

Lightroom 3.2

2010-10-04T11:26:00.004+02:00

Die Software mit der Versionsnummer 3.X hat für mich gegenüber der Version 2.X im Alltag deutliche Verbesserungen parat. Häufig verwende ich die folgenden Funktionen:

Objektivkorrekturen: Dabei geht es mir um das manuelle Transformieren der Bilder. Die senkrechten Linien werden dabei parallel gestellt.

Die Luminanz Rauschreduzierung: Dieser Regler zeigt beeindruckende Korrekturen der Luminanz. Jetzt weiss ich endlich, was Luminanz genau ist...

Das führt automatisch dazu, dass ich andere Software deutlich weniger oft verwende.

Die Pentax k-x verwende ich mittlerweile fast ohne Bedenken bis zu ISO 3200. Die Korrektur der Luminanz regle ich in Lightroom. Allerdings gehen dann viele Details verloren. Der Kompromiss zwischen Luminanz und Detailschärfe ist nicht ganz einfach zu finden.

Stromversorgung für Pentax k-x

2010-10-04T11:07:00.003+02:00

Die Stromversorgung ist bei der Pentax k-x ein Thema, solange man keine Batterien, sondern Akkus verwendet. Bei den Akkus habe ich jetzt eine Lösung für mich seit ich die folgenden Akkus verwende: Ansman energy NiMH2850 mAh. Damit habe ich an 4 Tagen rund 700 Fotos gemacht, dabei habe ich die Bilder auch auf dem Display angeschaut. Nur Filme habe ich nicht gedreht. Diese Akkus kann ich sehr empfehlen.

Thumbnails im Windows-Explorer von RAW-Bildern

2010-03-20T10:54:00.000+01:00

RAW-Bilder werden im Windows-Explorer nicht angezeigt. Auf 32-Bit Systemen hilft das Programm "RAW Shell Extender 0.4" weiter. Das Programm wird zwar vom Programmierer nicht mehr unterstützt, funktioniert aber schnell und problemlos. Nicht aber in der 64-Bit-Welt.
Dort habe ich jetzt "FastPicture Viewer WIC Codec Pack 1.7" eingesetzt. Dieses Programm funktioniert bisher problemlos. Das Programm ist eine grosse Hilfe im Alltag.

DxO Optics Pro und Pentax-Kameras

2010-02-08T11:48:00.004+01:00

Bis jetzt habe ich dieses Programm nicht gekauft, weil es nur wenige Objektiv-Module für Pentax-Kameras gibt. Da ist es halt einfacher als Besitzer von Canon-, Nikon- und Sony-Kameras. Die optische Verzeichnungen und die Vignettierung des Objektivs muss halt von Hand korrigiert werden.
Nun - auf die anderen Möglichkeiten der Software möchte ich halt nicht verzichten. So habe ich die Software gekauft und installiert.

Der Rauschfilter ist deutlich sichtbar besser als derjenige von Lightroom. Vor allem aber kann man einfacher als bei anderen Programmen Bildverzerrungen korrigieren (parallele Linien und Trapezkorrekturen) sowie bei extremen Weitwinkelbildern die Proportionen der dargestellten Objekte am Rand etwas schmaler machen und sie somit den Objekten in der Bildmitte anpassen. Das Aufhellen der dunklen Bildbereiche kann in 3 Stufen vorgenommen werden.

Einige Funktionen macht man besser in Lightroom. Aber das ist eher Geschmacksache.

Übrigens ist es möglich, die entwickelten Bilder direkt als JPG, TIFF oder DNG an Lightroom weiterzugeben und dort zu importieren. Ein Workflow könnte also so funktionieren:
A) Mit RAW-Daten
1) Geotagging mit Geosetter vornehmen.
2) Korrekturen an der Bildgeometrie machen. Als "DNG" nach Lightroom exportieren.
2) Weitere Korrekturen in Lightroom vornehmen.

B) Mit JPG-Daten
1) Geotagging mit Geosetter vornehmen.
2) Korrekturen an der Bildgeometrie machen. Als "JPG" nach Lightroom exportieren.
2) Weitere Korrekturen in Lightroom vornehmen.

Geotagging mit dem iPhone und Geosetter

2010-02-08T11:22:00.003+01:00

Wenn man schon ein iPhone besitzt, möchte man doch gerne die Photos einer beliebigen Kamera mit Koordinaten versehen.

Zuerst die iPhone App "Trails" herunterladen und unter Einstellungen die Mindestgenauigkeit wählen. 150m ist eher viel, vielleicht besser 100m. Den Kartentyp auf "Topo + Radwege" setzen und unter Export die eigene Mailadresse einfügen.
Wichtig: Uhren des iPhone und der Kamera synchronisieren [dazu gibt es noch keine App ;-)].
Dann muss man in der App "Trails" einen neuen Pfad und einen passenden Namen eingeben. Anschliessend wird die Aufzeichnung des Pfades gestartet. Nach der Tour wird die Aufzeichnung gestoppt und per Mail verschickt [unten links in der App]. Am PC wird dann die Mail öffnen und die Datei mit der Extension *.gpx in das Import-Verzeichnis ablegen [siehe weiter unten].

Die Bilder werden aus der Kamera oder von der Speicherkarte in ein temporäres Import-Verzeichnis kopiert/verschoben. [Geosetter hat bei meiner 8 GB SD-Card ein Problem mit dem Schreiben der Koordinaten in das Bild. Es dauert bei mir sehr lange. Auf der Harddisk ist das kein Problem mehr.]

Das Programm "Geosetter" von der Homepage herunterladen und installieren [Windows]. Dann wird die Anwendung gestartet. Im Menü "Bilder" wird der Pfad auf das Import-Verzeichnis gesetzt [Doppelklick]. Die Bilder werden nun eingelesen. Mit "Alt + V" setze ich die Darstellung auf "Liste". Der Überblick ist so etwas besser. Im Menü "Bilder" muss man den Eintrag "Synchronisieren mit GPS Datendateien..." anklicken und anschliessend die gewünschte *.gpx Datei ausgewählt werden. Es können auch "alle vorhandenen Dateien" ausgewählt werden. Wichtig ist, dass man noch einmal überprüft, ob die Uhren wirklich synchron laufen. Andernfalls kann unten im Dialogfeld komfortabel eine Korrektur vorgenehmen. Wenn alles stimmt, werden die Bilder mit kleinen blauen Fähnchen auf der Route eingetragen.
Die Bilder, welche geändert werden sollen, werden rot eingefärbt. "Bilder -> Änderungen speichern" schreibt die Änderungen in die Bilddatei. Dabei werden Sicherheitskopien gemacht. Die Sicherheitskopien können vor dem Import z. B. in Lightroom gelöscht werden, denn diese werden ebenfalls importiert.

Optionen:
Man kann ein oder mehrere Bilder in der Liste markieren und Doppelklicken. Dann können Daten zum Fotografen oder andere Daten eingeben werden.

Man kann auch die Fähnchen auf der Karte doppelklicken und dort die "Aufnahmerichtung hinzufügen".

Alle diese Daten werden ebenfalls gespeichert.

Bildqualität

2009-12-19T16:19:00.007+01:00

Im letzten Post habe ich geschrieben, dass Samsung keine Chips bauen kann. Oder dass die Firmware nicht so gut ist wie bei Canikons.
Link zu dpreview.com.
Aber so einfach ist das nicht.
Wenn man die "Rausch"-Kurven des RAW-Formates ohne kameraseitige Manipulation anschaut, dann ist die K20D die beste Kamera vor der Canon 50D, der Nikon D300 und der K-7, wobei die letzten beiden gleichauf sind.
Rauschen und Details sind Gegenspieler: tieferes Rausch bedeutet in der Regel weniger Details und umgekehrt. In der Kategorie "Details" sind die Pentax-Kameras besser, besonders die K-20D.
Die neue Kamera Pentax k-x hat offenbar von Sony einen Chip verpasst bekommen, welcher so gut ist, dass er mit den besten Kameras mithalten kann.
Klar ist somit, dass die K20D immer noch eine sehr gute Kamera ist, die neue k-x scheint eine sensationelle Kamera zu sein, wenn man den Preis einbezieht. Das sind gute Neuigkeiten für Pentaxians.
Wenn jetzt die K-7 noch einen solchen Bildsensor bekommt, dann...
Vorerst habe ich eine K20D auf ebay erstanden und bin sehr zufrieden. Die Qualität der JPEG-Bilder entspricht etwa den RAW-Bildern der K10D. Die Bildgrösse ist in der höchsten JPEG-Qualität auch etwa gleich gross.

Pentax K-7 (Teil 2)

2009-08-19T15:09:00.004+02:00

Mittlerweile gibt es viele Tests der neuen Pentax-Kamera. Das Urteil der Tester:
- Sehr guter Kamera-Aufbau (Dichtungen, Handling)
- Sehr gute Handhabung
- Sehr gute Bildqualität bei ISO 100
- Schlechte Werte bei hohen ISO-Zahlen (Rauschen)
- Recht teuer
- Autofokus nicht so gut wie bei den Canikons
- Kein Autofokus beim Filmen
Schluss:
- Pentax baut sehr gute Kameras
- Der Verschluss ist schnell geworden (ausser Blitz-Synchronisation)
- Autofokus besser aber noch nicht auf Augenhöhe mit Canikon
- Samsung baut schlechte Bildsensoren oder die Software ist nicht auf dem Level mit Canikon (Sony produziert z. B. mit dem gleichen Sensoren wie Canikon deutlich schlechtere Bilder bei hohen ISO-Zahlen als diese).

Leider bin ich von der Kamera als Gesamtpaket noch nicht ganz überzeugt ... Ich hoffe, bald eine Kamera in den Händen zu halten.

Trotzdem suche ich Alternativen (z. B. Nikon D90 oder D300s).

Neue Version von Panoramastudio

2009-08-19T15:06:00.003+02:00

Lange Zeit war es ruhig geworden um dieses Software. Jetzt hat der Autor eine neue Version (2.0.X) herausgegeben. Ich habe diese sogleich ge"updatet". Das lohnt sich eindeutig, die erstellten Panoramen gelingen perfekt, die Genauigkeit ist hoch und vor allem der Ausgleich der Helligkeit der einzelnen Bilder scheint noch besser zu funktionieren. Für mich bleibt das Programm die erste Wahl bei der Erstellung von Panoramen.

Geringe Tiefenschärfe bei Weitwinkelaufnahmen

2009-06-14T16:30:00.004+02:00

Da bin ich doch im Internet über etwas gestolpert: Jemand hat Bilder präsentiert, welche eine ganz geringe Tiefenschärfe haben, aber aussehen, wie Bilder, welche mit einem Weitwinkelobjektiv gemacht wurden. Da gibt es aber eine Blende 1 nicht, schon gar nicht 0.9. Wie macht man trotzdem solche Bilder?
Man macht mehrere Bilder mit einem Teleobjektiv mit geringer Blende und setzt diese als Panorama zusammen. Funktioniert.
Gut - könnte man auch in der Bildbearbeitung machen. Das ist aber trotzdem ein interessanter Ansatz.

Einstieg in die Digitalfotografie

2009-05-23T09:53:00.003+02:00

Einstieg in die digitale Potografie
So sah mein Einstieg in die digitale Fotografie statt. Nur würde ich heute vielleicht doch wieder eine Canon Kompakt-Kamera kaufen. Wegen einer fehlerhaften Kamera soll man nicht alle ignorieren. In der Zwischenzeit stehen in unserem Gestell weitere defekte Exemplare verschiedener Hersteller. Man bekommt den Eindruck, dass die Kameras so hergestellt werden, dass sie maximal 3 Jahre problemlos funktionieren :( .
1 Sony Cybershot DSC W-12 mit Stromversorgungsproblemen
2 Finepix mit je einem Objektiv, welches sich nicht mehr einzieht
So gesehen steht die Canon in guter Gesellschaft. Die Kameras haben jetzt doch genug Pixel. Zeit, sich um die Qualität der Kameras zu kümmern?

Pentax K-7

2009-05-21T11:37:00.016+02:00

Die Gerüchte schossen in den letzten Wochen ins Kraut. Zuerst sickerten unscharfe Bilder durch, dann immer mehr Details und immer perfektere Bilder. Die Hoffnung wuchs, dass die K-7 eine gute Kamera wird, wie das vor 2,5 Jahren mit K10D der Fall war. Auf den ersten Blick sieht die neu eingeführte Pentax K-7 für Kamera-Enthusiasten vielversprechend aus. Die K-7 scheint in jeder Hinsicht ein grosser Schritt nach vorn zu sein. Die Kamera ist kompakt und sehr funktional aufgebaut. Pentax hat eine ziemlich kleine, kompakte Kamera hergestellt, die ein wertiges Gehäuse mit einem Stahl-Kern und einem Aluminium-Magnesium-Äusseren hat. Das Gehäuse hat 77 Dichtungen, so dass die Kamera gegen Wasser, Staub und extreme Temperaturen gut geschützt ist.
Weitere Details (Verbesserungen gegenüber K10D, K20D):

Ein 14,6-Megapixel-Sensor, mit höherer ISO-Leistung (bis ISO 6400) und hoffentlich geringerem Rauschen.
Große 3-Zoll, Auflösung 921k
beweglicher Bildsensor für Shake Reduction und mit der Möglichkeit, die Bildlage manuell zu korrigieren.
100% Sucher Abdeckung
Wasserwaage im Sucher
3 shot Kamera HDR
Eingebaute Filter
5/2 FPS
720p/1080i und High-Definition-Video-Aufnahme, das Pentax K-7 Bild-Stabilisierungssystem bleibt dabei aktiv.
Die Set-Objektive sind spritzwasser- und staubgeschützt (vielleicht auch wassergeschützt!?).

Schade, dass der HDR-Modus noch nicht so umgesetzt ist, wie ich das schon bei der K10D vorgeschlagen habe: Die Kamera

hebt den Spiegel
nimmt vom Sensor 3 Bilder mit unterschiedlichen Belichtungen (z. B. 1/2000, 1/500, 1/125). Das dauert dann insgesamt ca. 1/60 Sek. anschliessend wird der Spiegel wieder geschlossen und die Bilder werden verrechnet oder gespeichert. So wie ich das bei der K-7 verstanden habe, wird der Spiegel geöffnet, dann werden 3 herkömmliche Bilder gemacht, diese werden dann zu einem JPEG-Bild verrechnet. So bewegen sich Gegenstände deutlich mehr als bei meiner Idee.

Andere Details:

Schade auch, dass die Synchronisationgeschwindigkeit bei Blitzaufnahmen bei 1/180 Sek bleibt. Dafür gibt es eine Synchronisationsbuchse für Blitzanlagen.
Das Geräusch des Verschlusses soll deutlich leiser sein als bei der K10D.

Mehr Informationen bei
Ricehigh's Blog,
PENTAX DSLRs ,
K-Rumors,
Digitalkamera,
OK1000 Pentax oder bei
chasing light...

Panorama-Fotografien

2009-05-18T20:42:00.005+02:00

Für die Erstellung von Panoramaotos verwende ich in der Regel die Software "Panorama-Studio". In der Zeitschrift "Chip Foto-Video 6.2009" hat dieses Programm nur 3 von 5 Punkten. Keine Ahnung, wie diese Wertung zustande kam, im Text jedenfalls lässt sich nichts Negatives finden. Mich jedenfalls überzeugen die Resultate mit dieser Software.
Wichtig beim Fotografieren: Ich richte die Kamera 90 Grad zur Sonne aus und messe die Belichtungsdaten. Diese stelle ich dann im manuellen Modus ein. Die Bilder sollten sich dann ca. 1/4 überlappen. Wenn noch die Höhe gehalten wird, dann steht einem guten Panorama nichts im Weg. Bei der Pentax K10D kann man noch eine Belichtungskorrektur von einer halben Blende in den Minusbereich mitgeben. Bei der K-m ist das nicht nötig.

Vergleich Pentax K10D und Pentax k-m

2009-05-08T19:38:00.005+02:00

Wenn Bilder einer Pentax K10D in Lightroom abgedunkelt werden, dann erscheint die blaue Farbe des Himmels häufig hellblau bis türkis. Das ist recht hässlich. Ich bin deshalb dazu übergegangen, grundsätzlich eine halbe bis eine Blende zu knapp zu belichten. Dann muss ich die Bilder in der Regel eher hell machen. Das ist dann kein Problem. Abblenden kann man die Bilder der K10D generell schlecht.
Bei der Pentax K-m ist das nicht so stark der Fall. Man kann die Bilder bis zu 3 Blenden dunkler machen, bevor dieser Effekt eintritt. Das obwohl offenbar ein sehr ähnlicher Chip verwendet wird. Schade, dass es kein Upgrade der Firmware für die K10D mehr gibt.

HDR mit der Pentax K10 D und Photomatix

2009-04-13T09:35:00.004+02:00

Das Erstellen von HDR-Bildern fällt mit der K10D besonders leicht. Mit dem Daumen einen Druck auf den entsprechenden Knopf und mit dem Drehrad die Anzahl der Bilder und den Blendenabstand einstellen. Das ist alles. Die Bedienung der Pentax ist verblüffend einfach und logisch. Die Bilder werden dann mit Photomatix weiter bearbeitet, wobei ich mit der Einstellung "Fusion" gute Resultate erzeugen konnte. Meist mache ich 3 Bilder mit 2 Blenden Abstand.

Lightroom 2.3 und Netbooks

2009-04-12T23:48:00.003+02:00

Lightroom 2 läuft problemlos auf dem Asus 1000H Netbook. Die Bilder werden relativ rasch importiert und die wichtigsten Einstellungen können gut vorgenommen werden. Die Oberfläche von Lightroom ist in weiten Bereichen anpassbar, auch an einen Bildschirm mit 1024*600 Punkten. Nur beim Import muss man kurzfristig auf 1024*768 umstellen, damit man die OK-Schaltfläche erreicht.
Die Möglichkeiten der Software sind einfach umwerfend. Es wäre super, wenn man die Bilder nach Scheimpflug in der Software entzerren könnte. Ich vermisse auch die Möglichkeit, die Verzerrungen der Objektive auszugleichen.
Nicht ganz zufrieden bin ich mit der Korrektur des Bildrauschens. Da meine Kamera (Pentax k10D) macht jenseits von ISO 400 nicht so gute Bilder, deshalb vermutlich der Wunsch nach einer besseren Korrektur des Bildrauschens.

Stromverbrauch der Pentax K10D

2009-04-12T23:41:00.005+02:00

Auf einer längeren Reise in Südamerika habe ich das Ladegerät in einem Mietauto vergessen. Da wurde ich etwas bleich, weil nach ca. 4 Wochen vor uns lagen und erst 1 Woche hinter uns. Im Internet habe ich vor der Reise 2 Billig-Akkus gekauft, später noch einen "richtigen" im Fachgeschäft. Mit den 4 Akkus habe ich mit locker über die Runden gebracht und noch fast 1800 Fotos gemacht. Die billigen waren gut für etwas mehr als 200 Bilder, die "richtigen" schafften mehr als 700.
Allerdings habe ich die Bilder nie auf der Kamera angeschaut und immer mit dem Netbook auf die Harddisk kopiert. Die Stromversorgung ist super! So muss es sein.

Sensorreinigung bei der Pentax K10D

2009-04-12T23:33:00.003+02:00

Die automatische Reinigung des Sensors funktioniert nach meinen Erfahrungen nicht so, wie ich mir das Vorstelle. Ich habe mit deshalb einen Pinsel beschafft, welcher statisch aufgeladen werden kann. Damit können der Spiegel und der Bildsensor gereinigt werden. Wenigstens etwas. Reste von Staub und Salz bleiben. Schmutz am Prima geht noch schlechter weg. Ich denke, ich werde die Kamera mal beim Hersteller reinigen lassen.

Blitzen mit der Pentax K10D

2009-04-12T23:11:00.003+02:00

Ich habe die Kamera mit einem Sigma 18-200 mm Objektiv gekauft. Später kam ein Pentax-Blitz (360FGZ) dazu. Leider waren die Bilder, welche ich mit dem Blitz gemacht habe, meist unbrauchbar. Recherchen im Internet haben das Resultat ergeben, dass einige andere Benutzer ähnliche Probleme haben. Eine Lösung fand ich nicht. Ich habe begonnen, Bilder ohne Blitz zu machen.
Ich habe weitere Objektive gekauft und irgendwann habe ich dann wieder mal den Blitz genommen. Zufällig war ein anderes Objektiv an der Kamera. Und siehe da, das erste Foto war gut. Ich dachte "Zufall". Weiter Bilder gelangen ebenfalls. Zurück zum Sigma 18-200 mm. Die Bilder waren wieder unbrauchbar. Könnte das am Objektiv liegen? Verschiedene Versuche scheinen diese Vermutung zu bestätigen.
Ich weiss jetzt, dass ich mit allen Objektiven gute Blitzfotos machen kann, ausser mit dem Sigma 18-200 mm. Mit den Sigma-Objektiven 2.8/90mm, 1.4/30mm und 2.8/70-200 mm klappt es.
Allerdings habe ich keine Ahnung, woran das liegt.

Bilderverwaltung/Bildbearbeitung mit Lightroom

2008-02-12T10:26:00.001+01:00

Die Bilderverwaltung und Bildbearbeitung Lightroom von Adobe ist ein wirklich gelungenes Tool. Jedes Update hat deutliche Verbesserungen gebracht (aktuell 1.3.1).
Es lohnt sich, die Shortcuts zu lernen. Mit "Hilfe" lassen sich diese anzeigen.

Bilderverwaltung

2007-05-03T15:53:00.001+02:00

Es lohnt sich, StudioLine Photo Basic 3 und Photo Classic 3 (Link) einmal genauer anzuschauen. Das Programm hält einen Vergleich mit Adobe Lightroom aus. Klar ist diese Aussage etwas provokativ.
Die Automatik für den Weissausgleich ist bei Lightroom sehr gut, die Oberfläche ist absolut cool, auch die History. Aber wenn es darum geht, EXIF und andere Daten rasch zu ändern oder die Reihenfolge der Bilder zu ändern, dann hat Photo Classic 3 klar die Nase vorn. Backup und Brennen einer CD/DVD ist ebenfalls deutlich besser, auch der Export aus dem Programm. Lightroom ist auch erst in der Version 1.0 da, und seit der Beta hat sich viel getan.

RAW-Formate im Windows-Explorer darstellen

2007-05-03T15:33:00.000+02:00

Unter diesem Link habe ich folgende Software entdeckt: idFox RAW Shell Extender 0.4. Da bricht Begeisterung aus. Viele RAW-Formate werden nun direkt dargestellt. Bei grösseren Verzeichnissen nicht erschrecken: Die Harddisk rattert beim ersten Zugriff ziemlich stark. Aber nachher freut man sich einfach, dass man die RAW-Thumbnails endlich auch sieht.

PENTAX PHOTO Browser 3 and PENTAX PHOTO Laboratory 3 Update

2007-05-03T15:28:00.000+02:00

Es gibt ein Update auf Version 3.11 (Link). Dieses Update soll einige Ungereimtheiten beseitigen. Das Spezielle dabei ist, dass nach der Installation der Software sich der Browser nicht mehr starten lässt. In Foren habe ich den unglaublichen Tipp gefunden, ein beliebiges JPEG- resp. PEF-Bild auf das Icon des PHOTO Browser 3 zu ziehen.
Noch unglaublicher: Die Software startet tatsächlich, nachher auch ohne diesen Trick.

Irfanview 4.0

2007-05-03T15:21:00.001+02:00

Ich war gespannt, was wohl beim Wechsel von der Version 3.99 zur Version 4.0 ändern würde. Ich war etws enttäuscht, dass die neue Version so ähnlich daherkommt. Wo sind die Neuerungen? Nun - da hat sich etwas wichtiges getan: Viele RAW-Formate werden nun dargestellt, auch diejenigen der Pentax. Bei den Kleinigkeiten bin ich noch nicht so sicher: Vermutlich hat sich in der Batch-Konvertierung etwas geändert. Man kann jetzt mehrere Bilder gleichzeitig verschieben. Vorher wurde bei einer Mehrfachmarkierung nur ein Bild verschoben.

Nachtrag: Irfanview 4.1 kann jetzt auch den Horizont gerade ausrichten und es gibt Zeichenwerkzeuge. (Funktionstaste F12)

Remote-Steuerung der Pentax K10D

2007-05-03T14:53:00.000+02:00

Unter dem Link kann man eine interessante Software herunterladen. Die "PENTAX REMOTE Assistant Software" kann die Kamera über das USB-Kabel fernsteuern. Dazu ist aber ein Update der Firmware nötig (Link).
Ob die Firmware sonst noch etwas bewirkt? Ich bin nicht sicher - aber die Blitzfotos werden nun im PTTL-Modus ausgesprochen gut. Das war bisher bei meiner Kamera wenigstens eher ein kleines Problem. Wer weiss, vielleicht, vielleicht ... wurde das etwas heimlich korrigiert ;-) Wäre ja super.

Das Gewicht der Kanera

2007-03-11T08:48:00.000+01:00

Lange Zeit habe ich darauf geachtet, dass die Kameras schön leicht sind: Pentax ME / ME super, damals die leichteste Kamera, welche 1977 erhältlich war.
Nun besitze ich eine Pentax K10D. Die ist ganz schön schwer. Aber - wenn ich damit fotografiere, dann liegt die Kamera wegen der Form, aber subjektiv auch wegen dem Gewicht unglaublich ruhig in der Hand. Eine ganz spezielle Erfahrung. Ich überlege mir sogar, den zusätzlichen Handgriff auszuprobieren. Irgendwann ist die Kamera dann aber zu schwer und es beginnt das grosse Zittern ;-).
Die Pentax K10D ist ein super Ding!